После просмотра передачи «Что делать?» на пятом канале, я понял, что ее ведущий, Виталий Третьяков, представляет собой тип хитроумного, тонко чувствующего в какую сторону дует ветер, холуя. Речь шла об универсальном благе. Наприглашал он бабушек и дедушек из институтов философии и экономики РАН, культурного доцента из Духовной Академии и повели они разговор, что называется, ab ovo – от Платона, Аристотеля и прочих перипатетиков. И тут, посреди разговора уважаемых доцентов с профессорами, Третьяков начинает спрашивать про демократию, которая, может, и наступает на тиранию, но при этом пользуется огнем и мечом. Благо это или нет? Профессора с доцентами Третьякова и не слышат, а увлеченно токуют о том, что универсального блага быть не может, что само представление об универсальном благе со временем меняется… И тут Третьяков задает еще вопрос. Так сказать, вопрос из категории coup de grace. Почему, спрашивается, всем государствам со стороны одного государства навязывается то понятие о благе, которое, как выясняется, и не универсально и со временем меняется. Заметьте – ни одного государства не было названо. Не то, чтобы кто-то сказал Америка или штаты, но даже слова «соединенные» никто не употребил. Надо отдать должное академическим бабушкам и дедушкам – они видали и не таких хитрожопых, как Третьяков. И ухом не моргнули. Обошли вопрос культурно, как обходят кучку говна на тропинке в парке и дальше пошли дышать свежим воздухом Платона и Аристотеля. Ну, ничего. Пригласят потом Дугиных и Прохановых. Эти все скажут открытым текстом.